En effet, ce matin l'information était présenté comme une révolution, une sauvegarde de la propriété intellectuelle etc...
Le problème est que certains sujets sont passés à la trappe :

- Quid de la taxe pour la copie privée, que nous payons tous quand nous achetons des CD, DVD, et autres... ??
En effet, cette loi met dans l'illégalité toute personne contournant les systèmes anticopie, même si cette personne contourne ce système afin d'exercer son droit à la copie privée.

- Quid de la compatibilité des supports ?
En effet, les supers systèmes anti-copie mis en place, sont super efficaces contre la fraude, mais dénaturent quelque peu la fonctionnalité du support : Les CD que j'achète, qui comportent ce système anti-copie, ne veulent pas être lus sur mon ancien lecteur CD (début 90's).

- Enfin, pourquoi autant limiter l'usage...
En effet, certains types de DCU (Dispositifs de Contrôle d’Usage ) empêchent de lire un même CD sur deux ordinateurs différents. Que dois-je faire si je veux profiter de ce CD sur 2 ordis ? Celui de mon salon et celui de ma chambre doivent me permettre tous deux de lire le même CD si cela me chante...

Cette dernière remarque amène un autre sujet très controversés : L'intrusivité de ces systèmes !
Certains DCU peuvent espionner les utilisateurs qui accèdent à des oeuvres sur un PC relié à l’internet, et envoyer des données vers un serveur à son insu : avec un tel dispositif, un industriel peut savoir qui lit quelle oeuvre à quel moment. Si ce type de pratique peut être légal aux Etats-unis, il semble difficilement compatible en France avec la loi informatique et libertés, sauf à vouloir modifier cette loi... :-(

Je remercierai France-inter de bien vouloir essayer de présenter les différentes faces du DADvSI... A moins que le journalisme ne soit dépassé par la communication gouvernementale, ce que je regretterai...

Bien sûr, afin de recouper mes informations, je vous propose de consulter ce très bon article de Framasoft : Le DADvSI pour les nuls !